写于 2018-11-29 12:07:03| 永利皇宫棋牌app| 财政

法官的激进埃克森执政可能会使法律制度颠倒过来

德克萨斯州联邦法官最近的命令 - 马萨诸塞州和纽约州的总检察长必须接受埃克森美孚公司律师询问他们调查公司的原因 - 非常不寻常且毫无根据,埃克森美孚针对该公司提起的诉讼也是如此

检察官如果维持原判,这种做法可能会使法律制度颠倒过来,允许拥有足够资源的违法者提起诉讼,使旨在保护公众的执法工作陷于瘫痪尽管德克萨斯州法官表示他找到了足够的理由让埃克森美孚公司调查这两家公司事实上,AG一直从事从事与州检察官合作的普通活动:(1)与其他州的AG合作,(2)与专家就可能的非法活动进行磋商,(3)寻求调查该活动的文件,以及(4)公开讲述审查中的事项摘要Dalla总部位于美国的地区法官Ed Kinkeade已经批准石油和天然气巨头埃克森美孚公司在马萨诸塞州司法部长Maura Healey和纽约司法部长Eric Sc​​hneiderman的誓言下就他们调查公司发出命令的动机提出质疑在埃克森美孚公司提起诉讼案中,金凯德法官于12月13日指示两名股份公司前往达拉斯,面对来自埃克森美孚高级法律团队的证词,并受到法官裁决的批准,埃克森美孚现在已向非营利环保组织和私人律师发出传票,向两位总检察长Healey表示她将“强烈反对”Kinkeade法官,并且拥有看似无限的资源来进行诉讼

为了让她来到德克萨斯州并被废..“我们在这次结扎中的立场是德克萨斯州当局和spe在那里,联邦法院没有管辖权,对州检察长及其办公室的工作没有管辖权,“Healey于11月21日在波士顿对记者说道

”看到埃克森公司对基本信息的请求进行斗争令人失望我们作为检察长的职责是能够提出问题“Healey已提出动议要求法官重新考虑他的裁决,并表示,如有必要,她将寻求向美国第五巡回上诉法院上诉法官的命令,以及作为外部团体和律师,也反对埃克森美孚在德克萨斯州案件中发现的努力(披露:我已经建议了一些团体)AG和外部团体处于坚定的法律立场,反对法官金基德的极不寻常和无根据的裁决埃克森美孚的诉讼是公司起诉和调查正在对该公司进行调查的州检察官的一项前所未有的努力

前进,它将为各种富裕的公司开绿灯,寻找有同情心的联邦法官,并寻求旨在破坏国家执法调查的昂贵的法律诉讼程序这样的发展将围绕每一个争端制造新的诉讼层面,迫使纳税人花更多钱维持州检察官办公室,并使总检察长更难以保护公众免受投资者和消费者欺诈,不安全产品,环境危害和其他侵权行为的影响,以至于埃克森美孚对律师的一般要求有实质性和程序性的反对意见作为信息,它有权在马萨诸塞州和纽约州法院提出这些反对意见,事实上,埃克森美孚公司已经做了2007年至2015年担任马里兰州司法部长的道格拉斯·甘斯勒告诉彭博社“他从未听过一个被一个国家调查的公司起诉并赢得许可的实例执法人员“甘斯勒说:”这不仅是不寻常的,而是前所未有的,它与法律和我们政府的运作完全不一致“甘斯勒昨天在美国进步中心的一次活动中发表了这一观点

 在同一事件中,题为“争斗为气候变化的责任,”佐治亚州立大学法学教授尼尔Kinkopf说有什么不寻常或无根据的有关马萨诸塞州和纽约探头是,这迫使蛛网膜颗粒的沉积将违反宪法,并“我甚至无法理解”允许此类证词继续发展的后果争议的背景埃克森美孚的德克萨斯诉讼是阻止律师调查的侵略性法律策略的一部分,调查重点关注埃克森美孚是否误导消费者投资者关于全球变暖的危险以及这些危险对公司利润的潜在影响过去一年的调查报告显示,埃克森美孚科学家已经知道并告知埃克森管理层几十年来燃烧化石燃料正在使地球升温,而是除了教育公众了解危险并改变其业务战略外,埃克森还是花了毫米时间支持提出质疑和否认气候变化科学的努力州政府正在调查埃克森美孚在全球价格下跌和全球变暖的证据之后是否已正确计算其石油储量埃克森美孚认为AG探测没有合法依据并且第一修正案保护公司免受其公开声明的审查,这是一个主要的宪法法律专家尖锐争议的说法,因为第一修正案不保护欺诈埃克森美孚是一个固定的法律原则,埃克森美孚总部位于德克萨斯州欧文,提起这起诉讼中单独对希利附近的达拉斯,但Kinkeade 10月13日裁定,埃克森美孚可能寻求对马萨诸塞州的公司发现后,埃克森美孚增加施奈德曼的情况一样施奈德曼发出传票,以埃克森美孚公司在2015年11月,被告和希利发布了2016年4月公司的民事调查需求(CID)埃克森已经生产了70多个向施奈德曼提交了0,000页文件,以回应他的传票; 10月26日,纽约一名法官下令埃克森美孚公司及其审计师普华永道,符合有关的石油公司埃克森美孚公司目前也面临来自美国证券交易委员会调查的普华永道的审计由施奈德曼寻求更多的信息,发出传票,以启动2016年8月,审查类似问题此外,2016年3月,美国司法部响应国会调查埃克森美孚的请求,将此事提交给FBI同时,美国代表拉马尔史密斯(R-TX),董事长众议院科学委员会,已经从希利,施奈德曼,以及其他州的检察长律师,并连接到埃克森美孚事情在夏天以外的团体传唤文件,史密斯举行关于他的要求在大多数情况下一个委员会的听证会上,在蛛网膜颗粒,组律师拒绝遵守埃克森美孚公司的指控和金基德法官的命令,即金克戴德法官的命令,即州检察长必须面对的发现可能是前所未有的,这是因为美国最高法院在雅戈尔诉哈里斯案中作出的联邦法律一般禁止联邦法院干涉国家官员提起的刑事,民事或行政调查或诉讼程序;而不是对这类问题的法律投诉属于在该州政府官员均位于埃克森美孚认为,以Kinkeade法官的州法院认为希利的行为 - 与非营利团体和其他总检察长会议,讲出来公开有关埃克森美孚公司的行为,并发出CID来该公司 - 属于最高法院对雅戈尔一般规则的例外:联邦法院不必放弃审理此类案件,即检察官是出于恶意行事或以骚扰目标为目的作为证据

恶意,埃克森公司引用了Healey参加2016年3月29日纽约新闻发布会,所谓的“绿色20”总检察长组织,此次会议包括来自非营利组织和法律的总检察长和外部专家公司 在他们的新闻发布会上,在“AGs United for Clean Power”的旗帜下,他们是Healey,施奈德曼,佛蒙特州的William Sorrell,康涅狄格州的George Jepsen,马里兰州的Brian Frosh,弗吉尼亚州的Mark Herring和美国的Claude Walker

维尔京群岛与前副总统戈尔在2016年9月8日向法院提交的文件中称,埃克森美孚在纽约新闻发布会上抱怨说“司法部长Healey宣称'某些公司'需要'对此表示'负责'她不喜欢气候变化的观点在承认“公众认知”是她的主要关注之后,她谴责她的目标是不分享她对“气候变化的灾难性质”的看法,司法部长Healey承诺采取“快速,积极的行动”通过调查埃克森美孚来“应对气候变化”预先判断调查的结果,她告诉公众她已经发现了一个“令人不安的脱节”这是埃克森所知道的,行业人士知道什么,以及公司和行业选择与投资者和美国公众分享的内容“(Healey的完整陈述在这里)埃克森美孚在其法庭文件中也攻击了Healey的CID背后的动机寻求埃克森与非营利组织之间进行沟通,拒绝或质疑气候变化科学:“CID对司法部门认为与其政策偏好相悖的实体的关注强调了发布CID的不正当动机

埃克森美孚的论文还指出,2016年4月和5月,包括Healey和施奈德曼在内的17位总检察长签署了“共同利益协议”,以共享信息并表达为目标“限制”气候变化并确保传播有关气候变化的准确信息“埃克森美孚认为存在这种同意“显示总检察长的调查目的完全是政治性的,与促进首选的气候变化政策有关”埃克森美孚告诉法庭,Healey的这种行为证明她“正在进行无耻的观点歧视,进行非法行为”钓鱼探险,指导有偏见的调查与预定的结果,她正试图规范发生在马萨诸塞州边界之外的言论和行为“金基德法官没有裁定埃克森有权获得它寻求阻止希利调查的禁令但他10月13日,他发布了一项命令,允许埃克森美孚有限发现他是否应该根据永大关系原则驳回此案他裁定埃克森美孚可以审查“司法部长Healey在发布CID之前的评论和行动”,以及是否AG Healey邪恶地服务于CID在书面意见中,Kinkeade法官引用作为罢免Healey的原因,埃克森美孚提出的所有因素:纽约AG联合清洁能源会议和新闻发布会,外部专家和律师出席会议,Healey在新闻发布会上的讲话,以及Healey发布的对Kinkeade公司的CID宣称“关于司法部长Healey的指控以及检察长Healey关于埃克森调查结果与本法院有关的言论的预期性质”他写道,这些指控“如果属实,可能构成恶意10月24日,埃克森美孚公司向司法部长Healey提供了超过一百项发现请求,在11月4日,埃克森美孚公司寻求Healey,Schneiderman和两名助理检察长的证词

他们的每个办公室11月10日,埃克森美孚提出修改后的投诉,并将施奈德曼列为被告;该控诉指控施奈德曼向新闻界提供了史无前例的关于他对埃克森美孚“调查”状况的简报,并宣布他将发现'大规模证券欺诈'将被揭露“该公司进一步指控Healey和Schneiderman对文件的要求”是恶意发布的,以阻止埃克森美孚参与正在进行的有关气候变化的公众审议,并通过几十年的埃克森美孚文件进行捕捞,希望找到一些弹药来加强联盟及其气候活动家同意“在气候变化政策辩论中的立场”11月17日,金基德法官下令Healey于12月13日出现在达拉斯,并指示施奈德曼于当天在达拉斯登陆(埃克森美孚本身实际上已经注意到Healey出现在波士顿,她的办公室位于此处

)Kinkeade法官还命令Healey在收到他们的10天内完成埃克森美孚的书面发现请求

11月26日,Healey向Kinkeade法官提出动议,搁置他的为了一个沉积,并保持对她的发现为什么法官的命令是无根据的这样的写作发现和证词是对国家司法部长Healey和Schneiderman的合法工作的无理侵犯,这完全符合律师和其他检察官在工作过程中经常采取的行动:与外部专家协商,合作来自其他国家的律师,要求提供信息,并在提出正式执法行动之前向公众发表意见,通常在提交正式执法行动之前,金凯德法官认为可能存在恶意和偏见是错误的

检察长不是法官,而是被指控作为案件收益公正总检察长是公众的倡导者作为公职人员,州公司有责任收集相关信息 - 并教育公众有关潜在的不法行为他们没有义务等待陪审团的裁决,甚至是申请在公开解决可能的不当行为之前,正如Healey在Oc中所说的那样3月29日新闻发布会上,她在德克萨斯州法院提交的陈述中,埃克森证实Healey预先判断了她的调查结果,这完全符合她调查违法行为的责任

她的法律团队写道, “仅仅表明司法部长Healey认为埃克森已经或正在从事马萨诸塞州消费者保护法规所禁止的行为

这不是'违宪的预审判决',正如埃克森美国所暗示的那样,这是州法律指令

具体来说,马萨诸塞州法律要求司法部长在发布CID之前认为违反了马萨诸塞州的法律“(Healey另外辩称,德克萨斯州联邦法院对她缺乏个人管辖权,这种情况并不能保证剔除一个顶级的不寻常步骤行政部门官员,根据联邦法律,此事尚未成熟,可以作出决定)在A中向Kinkeade法官提交一份法庭之友简报十二个州的检察长已经解释说,包括德克萨斯州自己的检察长在内的州检察长寻求保护自己的公民,向总部设在其他州的公司以及多个总检察长提出调查要求是标准程序

国家协调调查非法活动的努力,例如关于烟草公司,抵押贷款止赎滥用,假癌症慈善机构以及大众汽车对车辆排放的欺骗行为也不是一个与外部组织协商或追求相同目标的司法部长和律师,任何不当行为的迹象;相反,这是一种常见做法利益集团定期请求检察官采取行动,并提供信息,协助检察官确定此类行为是否符合公共利益,外部律师和专家定期提供建议和支持,无需律师一起工作,并咨询外部专家,律师和民选官员,更难以发现,制止和惩罚违法行为,尤其是那些政治上强大的利益

如果其他法官发布像金基德法官这样的裁决,企业调查的目标可能会束缚州执法在无休止的法律诉讼程序中,检察官将被要求为自己辩护 想象一下,如果烟草公司可能花费多年时间调查律师一般调查卷烟销售的欺骗行为,仅仅因为AGs宣称烟草有害或指控烟草公司有欺骗行为,或者因为AG与吸烟和健康方面的专家进行了磋商,或者因为AGs合作想象一下,如果现在由州AG调查的数十家营利性大学公司中的每一家都在联邦法院起诉这些官员,要求众多联邦法官监督国家AG是否对他们有偏见或预先判断案件也许毒枭和有组织犯罪集团可能会尝试类似的努力来起诉和废除国家AG以阻止他们的罪行调查或者公民团体可能会使用法官Kinkeade的决定起诉德克萨斯州司法部长Ken Paxton加入停止联邦环境法规的诉讼这些团体的律师是否应该能够推翻德克萨斯州公司关于他提起诉讼的动机,看他是否恶意行事

毕竟,据记载德克萨斯州和其他共和党总检察长反对奥巴马政府的清洁能源计划和其他气候变化法规已经联合起来,公开反对奥巴马环境政策,并与石油和天然气行业游说者闭门会谈事实上,马萨诸塞州和纽约总检察长在埃克森美孚事件中的行为没有任何异常或压迫性

金基德法官的裁决有可能打开潘多拉公司和其他人逃避不当行为责任的一揽子努力

执法调查可以参与法院批准的调查员调查是不可持续的更新12/12/16:华尔街日报的一个故事今天补充了这一观点:通常,“恶意标准”保留给法官的情况观察到“一定程度的个人强化”,国家A级项目主任詹姆斯蒂尔尼说ttorneys General Program和缅因州前总检察长他举了一个假设的例子,其中一名检察官被视为对一位与检察官的姐姐约会的人进行调查,并且有一个糟糕的分手“这真的是真的“真的很严肃,”曾与两个政党的总检察长一起工作的民主党人蒂尔尼先生说,并指出他认为这会影响所有合法的调查

这不是关于埃克森的事情

这是关于企图冷却政府的调查渎职行为的能力“这篇文章也出现在共和党报告中